车间烟气处理工艺之比较

浏览： | 2023-02-02 10:12

车间烟气处理工艺之比较

车间烟气处理工艺之比较

车间烟气处理管理设计方案原则：

1、环保设备运转时对正常出产不形成影响；

2、设计科学、布局合理、运转安稳、环保节能；

3、出资省，设备管理、维护便利，运转费用低；

4、不呈现抽排风过***或不及，不呈现漏风、漏水等现象；

5、确保污染物经管理后达标排放，不产生二次污染；

6、工艺先进，兼顾长远发展。
车间烟气处理

车间烟气处理工艺比较：

现阶段针对有机废气的处理工艺主要有：隔离法、焚烧法、吸收法、冷凝法、等离子低温催化氧化法、吸附法。

隔离法：是经过***种过滤材料，置放於废气外排进程，经机械隔离，然后到达管理作用。

长处：对漆雾管理功率高，无技术要求，操作简单。

缺陷：不能有效去除有机物。

焚烧法：利用加热高温的办法，将有机废气直接焚烧处理，以到达废气净化的目的。

长处：净化功率高，可达95%以上。

缺陷：需求很多热能，如甲苯直接焚烧需8000c左右，需求耗费很多动力，也易在高温下生成NOX等形成二次污染。

吸收法：利用吸收液与废气彼此接触，使废气中的有害物质溶入吸收液中，然后使废气得以净化。吸收液另行处理。

长处：出资小，运转费用低，操作简单。

缺陷：处理功率低，不安稳，净化功率不高，约为50%，难於到达相关环保要求，适合低浓度有机废气，有二次污染。

冷凝法：经过冷凝降温，当温度低于有害物质的凝结点时，气态的有害物质转化为液态，从空气中分离出来，然后净化。

长处：运转安稳，净化功率高。

缺陷：出资较***，对环境及操作人员要求较高，且能耗过***，运转费用高。

（1）活性炭吸附法净化率可达95%以上, 若无再生设备, 则运转费用太高；

（2）液体吸收法净化率只有60%-80%, 这种办法实际使用存在吸收功率不高、油雾夹藏现象, 一般难以到达***家排放规范，而且存在着二次污染问题；

（3）催化焚烧法净化率也可达95%，但适合于处理高浓度、小风量且废气温度较高的有机废气，而车间烟气处理中的“三苯”浓度一般低于300mg/m3，因而采用催化焚烧法处理也不合适。

等离子低温催化氧化法：等离子体是物质存在的除固态、液态、气态之外的***四种状况，具有微观度内的电中性与高导电性。